"Para que nadie Recurra a la violencia y la ilegalidad, que permanecen vivas entre nosotros, se requiere construir oportunidades sociales y económicas legítimas. Dicha construcción debe reconocer las profundas desigualdades de este país, tanto económicas y sociales como las que son evidentes por las diferencias entre regiones...." esto no lo dice Gustavo Petro. Está en el primer  programa de gobierno de Antanas Mockus. ¿Será que Antanas está justificando la violencia por la falta de equidad? ¿No ha leído su propio programa?



Ni Enfermos
Ni Antisociales
Orgullosamente LGBT.

Este 4 de julio XIV Marcha de la Ciudadania plena LGBT.

Apropósito del artículo de la revista Dinero publicado el día 05/07/2010 es necesario hacer varias discusiones y aclaraciones a la opinión pública. Compréndanme por favor, no es un debate político, aunque se cruce con ésto. Mi preocupación e indignación es más bien la falta de peso académico de la revista. Es posible que algunos me quieran eliminar de sus amigos de Facebook por ésto, pero alguien tiene que decirlo.

¡Ojo! Nos quieren hacer creer con argumentos de autoridad y de prestigio de la revista, una cosa que ellos no tienen como probar y que con tamaña falta de rigor, termina pareciendo propaganda política. No es porque hable bien de Mockus y mal de Petro, o porque esté menos bien Santos que Mockus. Última cosa que políticamente me gusta. Mi discusión es de rigor científico y económico si se quiere. No es responsable la publicación de Dinero, no resiste el menor análisis y menos un contraste empírico. Según Dinero, tras simular los programas económicos de Mockus, Santos y Petro, encuentran que el primero generaría un crecimiento en la economía (al 2028) de dos puntos por encima del segundo y el tercero un crecimiento negativo.

Si tienes servicios, productos, o perteneces a una organización que tenga proyectos o unidades productivas y te gustaría  ofrecerlos a la ciudadanía en el marco de la "Semana al Rosa Vivo", organizada por la Alcaldia local de Chapinero.